e-atelierecriture

Dans mon boulot, l'une des grandes techniques travaillées est le copywriting, c'est-à-dire l'écriture promotionnelle. Former un copywriter est long et demande beaucoup de temps. Puis, en tant que copywriter, il est toujours difficile seul face à son écrit de déterminer sa qualité. La question qui se pose alors est de savoir comment aider un copywriter, comment lui faire des critiques afin qu'elles soient constructives et qu'elles l'aident à aller plus loin, à progresser...Pour cela, l'une des techniques est le peer review. C'est-à-dire on réunit plusieurs personnes, elles regardent le texte ensemble et lui donne une note sur une échelle de 1 à 4: 4 équivalent à génial, je suis enthousiasmé par ce que je lis, 3 intéressant, j'ai envie de continuer à lire, 2 moyen mais pas mauvais, 1 inintéressant. Bien sûr, cela est dans une optique commerciale et de parfaire au maximum l'écrit pour qu'il soit accrocheur. Mais ce que je trouve intéressant ici, c'est une technique qui essaie d'éviter les commentaires, les réflexions et autres divagations personnelles. L'essai d'une certaine objectivité. Le commentaire est interdit. Pour améliorer ensuite le texte, chacun peut faire des propositions précises, et ensuite l'ensemble du groupe dit un par un s'il trouve ça mieux, moins bien ou équivalent. Voilà juste pour nourrir notre réflexion par rapport à la complexité de la critique constructive...

Enfin, un conseil de lecture très eighties: Philippe Djian! Je viens de lire son livre Vers chez les blancs. Et c'est vrai qu'il a vraiment un style; c'est relevé, musclé et drôle aussi. Et c'est aussi intéressant de voir comment il arrive à écrire les scènes érotiques. La pornographie en littérature, ça n'a pas l'air pas facile! Heureusement, il arrive à avoir à la fois le sens du grotesque et de la justesse, et il l'emporte la mise.
http://philippedjian.free.fr/

Bon week end les filles !

 

Claire